Про неспроможність марксизму

хм. если вы уверены, что он плавает, значит вы настоящий марксист.:ги:
Так меня еще никто не оскорблял
все что сложно - ложно.
усложняют для собственной важности, а истоки просты.
Биологические организмы сами по себе достаточно сложные, миллиарды клеток и химических реакций + таких механизмов миллиарды, и хотите простое объяснение :D
 
Правильнее написать "даже устаревшая австрийская экономическая школа в пух и прах разбила идеи Маркса".
Маркс кагбе тоже уже далеко не первой свежести
2625.jpg
 
Правильнее написать "даже устаревшая австрийская экономическая школа в пух и прах разбила идеи Маркса".
звучит двусмысленно..
раз аэш сама устаревшая, то и к ней самой доверия нет.:незнаю:
 
Так меня еще никто не оскорблял
:girl:
Биологические организмы сами по себе достаточно сложные, миллиарды клеток и химических реакций + таких механизмов миллиарды, и хотите простое объяснение :D
ну так это... синтез еще никто не отменял..

вот так и получается,
что умные организмы хотят либертарианства, т.к. уверены в своих силах и не хотят тянуть дурных и кормить власть.
большинство хочет, что б за них думали, решали и задаром раздавали плюшки.
а дурные, но амбициозные прут во власть, присаживаются на денежные потоки, и бездарно руководят страной.
так и живем.

вот пока не соображу как справедливо:
- каждому по способностям (умным больше, дурным меньше благ)
- всем по потребностям (все люди, как человеки Земли, достойны достойной жизни, поэтому вклад в общее по способностям, а получение по потребностям).
 
ну так это... синтез еще никто не отменял..
Синтез чего?
вот так и получается,
что умные организмы хотят либертарианства, т.к. уверены в своих силах и не хотят тянуть дурных и кормить власть.
Либертарианство - эти минимальное вмешательство общественного в частное. Но вмешательство все равно есть и будет.
большинство хочет, что б за них думали, решали и задаром раздавали плюшки.
Думать они сами хотят, я бы правда это процесс назвал немного по другому.
а дурные, но амбициозные прут во власть, присаживаются на денежные потоки, и бездарно руководят страной.
так и живем.
Это исключение, обычно в чиновники у нас идут или по наследству, или те кто выбрал жить не особо зарабатывая, но при этом не особо напрягаясь.
- каждому по способностям (умным больше, дурным меньше благ)
Это верно лишь отчасти - разум не обязательная черта биологической успешности вида.
- всем по потребностям (все люди, как человеки Земли, достойны достойной жизни, поэтому вклад в общее по способностям, а получение по потребностям).
Осталось найти дурака, что будет эти потребности обеспечивать
 
миллиардов клеток, химреакций и организмов.
Либертарианство - эти минимальное вмешательство общественного в частное. Но вмешательство все равно есть и будет.
если определить государство как : институция насилия и воровства, то во всех случаях рассматривается полное отсутствие государства.

а далее, как я понимаю, мнения либертарианцев расходятся..
одни предлагают - все частное
другие - минимум (суды, внешняя и внутренняя безопасность) оставлять *общему органу власти*
третьи - управление выбранными мудрецами


Думать они сами хотят, я бы правда это процесс назвал немного по другому.
назовите.
Это исключение, обычно в чиновники у нас идут или по наследству, или те кто выбрал жить не особо зарабатывая, но при этом не особо напрягаясь.
нуу. да. тут есть нюансы.
Это верно лишь отчасти - разум не обязательная черта биологической успешности вида.
однозначно. хм. как назвать.. *предпринимательская способность*?
ну в обще вы поняли о чем речь, те, кто реально приносят блага, за которые дают бабла.
Осталось найти дурака, что будет эти потребности обеспечивать
:D не любите вы людей.

т.е. думаете, что плясать надо от разумных-предприимчивых, двигающих прогресс, живущих богато, а кому Бог талантов не дал.. ну и Бог с ними?
 
миллиардов клеток, химреакций и организмов.
Т.е. в результате сложных реакций нужно получить, что-то простое? Не думаю
если определить государство как : институция насилия и воровства, то во всех случаях рассматривается полное отсутствие государства.
Общество делегирует право на насилие государству, воровство - это уже анахронизм.
а далее, как я понимаю, мнения либертарианцев расходятся..
одни предлагают - все частное
другие - минимум (суды, внешняя и внутренняя безопасность) оставлять *общему органу власти*
третьи - управление выбранными мудрецами
Их дофига разновидностей.

т.е. думаете, что плясать надо от разумных-предприимчивых, двигающих прогресс, живущих богато, а кому Бог талантов не дал.. ну и Бог с ними?
Именно так, иначе нафига тратить силы и энергию на учебу.
 
Т.е. в результате сложных реакций нужно получить, что-то простое? Не думаю
зря.
Общество делегирует право на насилие государству, воровство - это уже анахронизм.
воровство в смысле системы налогов, печатания денег.
Их дофига разновидностей.
никто не нравится?
Именно так, иначе нафига тратить силы и энергию на учебу.
ок. буду считать, что каждый должен пройти свой путь, в том числе и нищенства.
 
Ну да ракушки были бы лучше и дороги с медициной на фиг не нужны :D
не ракушки, а золотой запас
банкноты под полное резервирование

либеры говорят, что все только частное и это частное будет лучше чем государственное
опираются на то, что сейчас есть в реале, частные медицина и дороги - лучше.

а вы за все как есть сейчас?
 
вам не угодишь.
всем поровну - плохо.
пройти нищету - плохо.
что хорошо то?
Когда все поровну в итоге все оказываются нищими и СССР тому яркий пример.
не ракушки, а золотой запас
банкноты под полное резервирование
Уже было, на данном этапе это не имеет ни какого смысла.
либеры говорят, что все только частное и это частное будет лучше чем государственное
опираются на то, что сейчас есть в реале, частные медицина и дороги - лучше.
У частников есть одна проблема - их задача приносить прибыль, а не обеспечивать функционирование общества. Поэтому без общественного на данном этапе никуда.
 
Когда все поровну в итоге все оказываются нищими и СССР тому яркий пример.
тут такое дело..
новые трудовые отношения (труд на благо всех) внедрили, а Сознание граждан (каждый за себя) осталось.
не доросло Сознание до новых трудовых отношений, вот дисбаланс и возник.
Уже было, на данном этапе это не имеет ни какого смысла.
почему? биткоин - пример нового золотого стандарта (по функциям: конечен, средство обмена, не зависит от власти)
У частников есть одна проблема - их задача приносить прибыль, а не обеспечивать функционирование общества. Поэтому без общественного на данном этапе никуда.
вот и я про это, но либеры говорят, что из их логических размышлений следует, что именно желание частника иметь больше прибыль будет обеспечивать благами и общественную жизнь.
но у меня еще многие их звенья не складываются в цепочку..
 
тут такое дело..
новые трудовые отношения (труд на благо всех) внедрили, а Сознание граждан (каждый за себя) осталось.
не доросло Сознание до новых трудовых отношений, вот дисбаланс и возник.
Тут проблемка небольшая новые трудовые отношения получились такие.
Слева - молот, справа - серп. Это наш советский герб. Хочешь сей, а хочешь куй. Всё равно получишь луй.
почему? биткоин - пример нового золотого стандарта (по функциям: конечен, средство обмена, не зависит от власти)
В общем-то поэтому от золотого стандарта и отказались, его кстати в чистом виде никогда особо и не было. Нужен механизм изъятия накоплений в экономику. Иначе у небольшой групки людей будет слишком дофига власти и денег.
вот и я про это, но либеры говорят, что из их логических размышлений следует, что именно желание частника иметь больше прибыль будет обеспечивать благами и общественную жизнь.
но у меня еще многие их звенья не складываются в цепочку..
Государство и не должно зарабатывать, его создали для гарантий прав и свобод граждан.
 
Тут проблемка небольшая новые трудовые отношения получились такие.
Слева - молот, справа - серп. Это наш советский герб. Хочешь сей, а хочешь куй. Всё равно получишь луй.
я ж и пишу.. Сознание не доросло..
В общем-то поэтому от золотого стандарта и отказались, его кстати в чистом виде никогда особо и не было. Нужен механизм изъятия накоплений в экономику.
и это инфляция с печатаньем денег?

Иначе у небольшой групки людей будет слишком дофига власти и денег.
так и сейчас кто печатает тот и власть.

тут у меня тоже не связывается. политика либеров: кто раньше встал того и тапки.
т.е. если есть что то безхозное (я так понимаю гос и коммунальное имущество) то, кто первый захватил - это его и будет.
но кто может захватить? понятно, что те у кого есть бабло сейчас.
Государство и не должно зарабатывать, его создали для гарантий прав и свобод граждан.
красиво звучит. какие институты сюда по вашему входят?
военные, полиция, суд?
 
я ж и пишу.. Сознание не доросло..
У коммунистов не доросло, тут согласен. Поэтому они быстро рабочих под шконку загнали, что бы за пайку работали, крестьянам правдо повезло меньше им пришлось работать за право в свободно от работы время выращивать себе еду :D
и это инфляция с печатаньем денег?
Да и не только.
так и сейчас кто печатает тот и власть.
А так еще прослойка банкиров и миллиардеров появится. А государство хотя бы электорально зависимо.

т.е. если есть что то безхозное (я так понимаю гос и коммунальное имущество) то, кто первый захватил - это его и будет.
Был и такой период, сейчас уже так не получается, а некоторые даже не против от такой собственности избавится. Бойко например от ТЭЦ-5 хотел избавиться в пользу государства, правда не успел, кацапы ее расхерячили.
красиво звучит. какие институты сюда по вашему входят?
военные, полиция, суд?
Все государственные институты. Люди отказываются от части своих прав и свобод в пользу государства, такие как право на насилие, что-бы государство гарантировало ему другие права и свободы. Другое дело, что это штатовская концепция, у нашего нарида мозги до этого еще не эволюционировали.
 
что еще?
А так еще прослойка банкиров и миллиардеров появится. А государство хотя бы электорально зависимо.

как показал ковид - не зависимо.
Был и такой период, сейчас уже так не получается, а некоторые даже не против от такой собственности избавится. Бойко например от ТЭЦ-5 хотел избавиться в пользу государства, правда не успел, кацапы ее расхерячили.
либеры говорят, что войн не будет, все будут богаты и счастливы.
Все государственные институты. Люди отказываются от части своих прав и свобод в пользу государства, такие как право на насилие, что-бы государство гарантировало ему другие права и свободы. Другое дело, что это штатовская концепция, у нашего нарида мозги до этого еще не эволюционировали.
либеры говорят, что если право на насилие будет у каждого преступлений будет меньше, преступник будет бояться каждого.
те, кто не хочет стрелять лично, может передать это право в частную контору *охранное агентство*.
 
как показал ковид - не зависимо.
Зависимо еще как, просто основной массе нариду пихуй было и действия правительства они поддерживали.
либеры говорят, что если право на насилие будет у каждого преступлений будет меньше, преступник будет бояться каждого.
те, кто не хочет стрелять лично, может передать это право в частную контору *охранное агентство*.
Это уже не либералы, а анархисты
 
Зависимо еще как, просто основной массе нариду пихуй было и действия правительства они поддерживали.
так пофигизм народа и привел нас к такой жизни.
Это уже не либералы, а анархисты
либертарианцы.
 
Назад
Зверху Знизу